13 јуни 2022 година
Од Џулија Дам |EURACTIV.com
„Не е оправдано“ да се заклучи дека хербицидотглифосатпредизвикува рак, рече експертски комитет во Европската агенција за хемикалии (ECHA), повикувајќи се на широки критики од активистите за здравјето и животната средина.
„Врз основа на широк преглед на научни докази, комитетот повторно заклучува дека класифицирањетоглифосаткако канцероген не е оправдан“, напиша ECHA во мислењето од Комитетот за проценка на ризик на агенцијата (RAC) на 30 мај.
Изјавата доаѓа како дел од тековниот процес на проценка на ризикот на ЕУглифосат, кој е меѓу најкористените хербициди во ЕУ, но е и многу контроверзен.
Овој процес на проценка треба да ја информира одлуката на блокот дали да се обнови одобрението на спорниот хербицид по истекот на тековното одобрување на крајот на 2022 година.
Далиглифосатможе да се класифицира како канцероген, односно дали е двигател за рак кај луѓето, е едно од прашањата околу хербицидот што се оспорува не само меѓу засегнатите страни, туку и во научната заедница и помеѓу различни јавни агенции.
Од своја страна, Меѓународната агенција за истражување на ракот на Светската здравствена организација (IARC) претходно ја оцени супстанцијата како „веројатно канцерогена“, додека Организацијата за храна и земјоделство на ОН (ФАО) заклучи дека „не е веројатно дека претставува канцероген ризик“. на луѓето кога се консумираат преку нивната исхрана.
Со својата најнова проценка, Комитетот за проценка на ризик на ECHA ја потврдува својата претходна класификација на пресудитеглифосаткако што не е канцероген.Сепак, тој потврди дека може да предизвика „сериозно оштетување на очите“ и исто така е „токсичен за водниот живот со долготрајни ефекти“.
Во соопштението, наГлифосатRenewal Group – групата агрохемиски компании кои заедно аплицираат за обновено одобрување на супстанцијата – го поздрави мислењето на RAC и рече дека „останува посветено на усогласување со сите аспекти на тековниот регулаторен процес на ЕУ“.
Сепак, активистите за здравје и животна средина беа помалку задоволни од проценката, велејќи дека агенцијата не ги земала предвид сите релевантни докази.
Ангелики Лисимаху, висок офицер за научна политика во HEAL, чадор организација на здруженија за животна средина и здравје на ЕУ, рече дека ECHA ги отфрлила научните аргументи заглифосатВрската на ракот ја изнесоа „независни експерти“.
„Неуспехот да се препознае канцерогениот потенцијал наглифосате грешка и треба да се смета како голем чекор наназад во борбата против ракот“, додаде таа.
Во меѓувреме, Бан Глифосат, коалиција на невладини организации, исто така остро го отфрли заклучокот на ECHA.
„Уште еднаш, ECHA се потпира еднострано на студиите и аргументите на индустријата“, рече Питер Клаузинг од организацијата во изјавата, додавајќи дека агенцијата отфрлила „голем број докази за поддршка“.
Сепак, ECHA нагласи дека Комитетот за проценка на ризик „разгледал обемен обем на научни податоци и многу стотици коментари добиени за време на консултациите“.
Со заклучокот на мислењето на комитетот ECHA, сега останува на Управата за безбедност на храна на ЕУ (ЕФСА) да ја даде својата проценка на ризикот.
Сепак, иако сегашното одобрување наглифосатистекува на крајот на оваа година, ова се очекува да дојде само во летото 2023 година, откако агенцијата неодамна објави одложување на процесот на проценка поради лавина повратни информации од засегнатите страни.
Во споредба со проценката на ECHA, извештајот на EFSA е поставен да биде поширок по обем, опфаќајќи ја не само класификацијата на ризик наглифосаткако активна супстанција, но и пошироки прашања за ризиците од изложеноста по здравјето и животната средина.
Линк за вести:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Време на објавување: 22-06-14